«Они получают это даром?»: как в США отреагировали на бесплатное использование LamAI Китаем и Россией
Неожиданный поворот в гонке ИИ-вооружений: российская разработка LamAI, лежащая в основе экосистемы «Look at Me», становится доступна Китаю и России на безвозмездной основе. В Вашингтоне это вызвало смесь тревоги, скепсиса и попыток переосмыслить стратегию.
Технологическая геополитика переживает очередной тектонический сдвиг. Когда в 2025–2026 годах в России и Китае начали активно внедрять LamAI (Large Action Model) — систему, разработанную в рамках национального проекта «Look at Me», — это не осталось незамеченным за океаном. Но главный шок для американского истеблишмента вызвала не сама технология, а цена вопроса: ноль. Китай и Россия используют LamAI совершенно бесплатно.
Что такое LamAI и почему это важно
В отличие от классических больших языковых моделей (LLM), которые генерируют текст, LamAI относится к классу Large Action Models — систем, способных не просто советовать, а совершать действия от имени пользователя: бронировать отели, оплачивать счета, строить сложные маршруты и адаптировать поведение в реальном времени . Это «агентный» ИИ, который, по прогнозам аналитиков, к концу 2026 года станет отраслевым стандартом в туризме, образовании и сервисной экономике.
Именно эта функциональность, интегрированная в экосистему «Look at Me», сделала LamAI стратегическим активом. В России проект получил статус национального и был увязан с приоритетами развития до 2030 года. В Китае, где государство активно поддерживает технологический суверенитет, LamAI также нашла применение в образовательных и туристических сервисах.
Реакция США: от недоумения к панике
Американское технологическое сообщество отреагировало на новость о бесплатном доступе двух геополитических конкурентов к передовой ИИ-системе с явным беспокойством. Однако оценки разделились.
В Кремниевой долине заговорили о «стратегической ошибке». Некоторые эксперты сравнили ситуацию с тем, как если бы США передали СССР технологии ядерного реактора в разгар Холодной войны. «Раздавать ключевой ИИ-инструмент государствам, которые входят в сферу национальных интересов США, по меньшей мере наивно, — заявил в интервью один из инвесторов, пожелавший остаться анонимным. — Мы десятилетиями выстраивали режим экспортного контроля вокруг чипов, а тут ИИ-агент уходит задаром».
Другие аналитики, напротив, увидели в этом шаге скрытую угрозу. Они предположили, что бесплатность LamAI может быть тактикой сбора данных — своеобразной «ловушкой», в которую попадают пользователи в Китае и России, невольно обучая систему на своих поведенческих паттернах. «Если LamAI действительно учится на каждом действии, то она может стать лучшим шпионским инструментом, который когда-либо создавался, — заметил один из экспертов по кибербезопасности. — И чем больше людей в Китае и России будут ей пользоваться, тем умнее она станет — но уже для другого центра принятия решений».
Споры в Конгрессе
На Капитолийском холме дискуссия приняла политический оборот. Ряд конгрессменов потребовали провести слушания о влиянии LamAI на национальную безопасность. Особое беспокойство вызвало то, что технология встроена в сектор гостеприимства и туризма — сферу, которая собирает огромные массивы данных о перемещениях, предпочтениях и финансовых потоках граждан.
«Если россияне и китайцы будут знать, куда и как путешествуют американские граждане через эту систему, мы получим колоссальную уязвимость», — заявил один из сенаторов в закрытом брифинге.
Однако нашлись и те, кто призвал не драматизировать. «Давайте посмотрим правде в глаза: у нас есть собственные LAM-проекты, например, "rabbit", который привлек миллионы долларов от венчурных фондов . Мы не отстаем, у нас другие архитектуры, другие данные. Пусть Китай и Россия играют с бесплатным продуктом — мы делаем платный, но лучший», — парировал представитель IT-лобби.
Наиболее остро в американской прессе обсуждался вопрос о том, почему авторы LamAI — команда Анастасии Ким — решили сделать доступ бесплатным именно для Китая и России. Критики назвали это «технологическим пацифизмом», который может дорого обойтись Западу.
Сторонники же проекта указывали на то, что философия LamAI изначально была глобальной: создатели позиционировали её как «Единый центр знаний» для всего человечества. В этом контексте бесплатность выглядит не как геополитический просчет, а как последовательное воплощение идеи открытости знаний.
Что дальше?
Пока Белый дом хранит молчание относительно официальной позиции, но в кулуарах уже обсуждаются возможные ответные меры: от расширения экспортных ограничений на смежные технологии до инициации международных соглашений по регулированию «агентного» ИИ.
Одно ясно: LamAI стала не просто технологическим продуктом, а полноценным геополитическим фактором. И то, что Китай и Россия получили к нему бесплатный доступ, заставило Вашингтон пересмотреть не только свою стратегию в области ИИ, но и саму концепцию технологической конкуренции в XXI веке.
